Irmão
de tucano acusado de corrupção sai em defesa de Lula (SQN)
“Procurador da República Frederico Paiva, que atua na
Operação Zelotes, disse não ter entendido o motivo de a Polícia Federal ter
ouvido Lula, uma vez que ele não é investigado; ‘Não entendi o motivo de o
delegado ter ouvido o Lula neste caso’, disse, no intervalo das audiências que
ocorrem nesta segunda; ‘Ele não consta no rol de investigados. Em nenhum
momento existe algum ato praticado por ele que tenha sido objeto [de
investigação]'; o representante do Ministério Público ressaltou ainda que ‘o
foco da investigação é o tráfico de influência e corrupção no Carf'; na última
semana, o advogado Cristiano Martins, que defende Luis Claudio Lula da Silva no
processo da Zelotes, disse que as investigações mudaram o foco para a suposta
‘compra’ de medidas provisórias para atingir o ex-presidente (…)”
Lula, como se sabe, não é alvo de investigação alguma.
Em julho do ano passado, a Procuradoria do DF até tentou inventar alguma coisa,
mas não deu em nada. Não acham nada contra o ex-presidente, mas falam muito.
No fim de semana, uma
suposta bomba: um obscuro promotor estadual de São Paulo afirmou à revista Veja ter
“indícios suficientes” para indiciar Lula pela compra de um imóvel com
“dinheiro sujo”, apesar de que o negócio nunca se concretizou.
Em vez de tomar uma
atitude funcional contra o ex-presidente, o sujeito foi procurar a Veja e,
assim, colocou-se ante a possibilidade de tomar uma invertida da Corregedoria
do MP, já que a instituição veda a seus membros que deem entrevistas anunciando
processos que não iniciaram. Por conta disso, o sujeito recuou de suas “certezas”
logo em seguida.
Lula, pois, não é alvo de investigação alguma, não
pesa contra ele prova alguma, nada há contra a sua honra que autorize que
alguém o acuse de qualquer coisa. No entanto, o que não falta é gente acusando
o ex-presidente dos piores crimes, inventando posse de propriedade por parte
dele e de sua família que não existe.
Nesse contexto, o PSDB é o partido campeão de ataques
ao ex-presidente da República. Seus membros, de Fernando Henrique Cardoso a
qualquer vereadorzinho do partido, acusam o ex-presidente sem prova, sem razão,
apenas com base nas calúnias que circulam na internet.
Nesta segunda-feira, porém, um juiz estadual de São
Paulo, chamado Rodrigo Capez, saiu em defesa do ex-presidente em carta ao
Painel do Leitor da Folha de São Paulo. Confira, abaixo, a defesa de Lula que
Capez fez.
“Árdua é a construção da reputação. Fácil a sua
conspurcação. Basta uma manchete sem a correta apuração dos fatos. Alegações
fluidas viram verdade para macular a honra alheia. Não se pode retratar alguém
como acusado quando não há imputação formal. O ‘ouvi dizer’, que juridicamente
não sustenta uma acusação, politicamente causa danos irreparáveis. Nossa
família, atônita, assiste a um tsunami de inverdades. Imprensa, resista às
manchetes apelativas. Informação sim, com responsabilidade”
Não é comovente a defesa que o Juiz Rodrigo Capez fez
de Lula? Ele tem toda razão: “não se pode tratar alguém como acusado quando não
há imputação formal”.
Só Que Não… SQN, como diz a garotada hoje em dia.
Capez não fez a defesa de um inocente (até prova em
contrário) como Lula. Fez a defesa em causa própria, do irmão, o ex-procurador
e atual presidente da Assembleia Legislativa Paulista, Fernando Capez.
Dirigentes de uma
cooperativa de Bebedouro (230 km de São Paulo) apontaram o presidente da
Assembleia Legislativa, Fernando Capez, do PSDB, dois deputados federais, um
estadual e um alto assessor da Casa Civil do governo Geraldo Alckmin (PSDB)
como beneficiários de um esquema de pagamento de propina em contratos
superfaturados de merenda escolar, segundo a imprensa.
De acordo com interceptações telefônicas cujo teor foi
confirmado pelos próprios investigados, o esquema era alimentado por um sobre preço
que variava entre 10% e 30% de cada contrato de fornecimento de merenda. Estão
sob suspeita compras realizadas nos últimos cinco anos em pelo menos 22
municípios do interior de São Paulo.
O caso veio à tona na última terça quando a Polícia
Civil e o Ministério Público Federal deflagraram a operação Alba Branca, que
realizou buscas na Cooperativa Orgânica Agrícola Familiar.
Não se sabe se o acusado é culpado ou inocente. Mas
pense comigo, leitor: um tucano deve ter a presunção de inocência que nega a
adversários políticos? Sem condenam Lula sem que contra ele exista um décimo do
que há contra Capez, como podem ter tanta cara-de-pau de brandirem “presunção
de inocência” ante fatos tão graves?
Note, leitor, que se o irmão do presidente tucano da
AL paulista não escreveu a carta supra reproduzida em defesa de Lula, ela perde
força porque há muito, muito, mas muito mais contra Fernando Capez do que
contra Lula, contra quem, aliás, não existe absolutamente nada.
A atitude despropositada do juiz Rodrigo Capez, vale
dizer, coaduana-se perfeitamente com ele, já que é um dos responsáveis pelo
Massacre do Pinheirinho, comunidade pobre de São José dos Campos invadida anos
atrás pela polícia militar tucana, que expulsou aquelas famílias do terreno em
que estavam assentadas para devolvê-lo a um picareta envolvido em crimes do
colarinho-branco.
Se eu fosse Lula, andaria com uma cópia da carta do
irmão de Fernando Capez na carteira e a cada vez que algum imbecil lhe fizesse
acusações, exibiria a prova de como os tucanos agem quando são pedra e quando
são vidraça. Quanta diferença, não?
Postado no
Nenhum comentário:
Postar um comentário