Se a S&P rebaixou o Brasil é porque Dilma deve estar fazendo alguma coisa de bom
“E então a S&P rebaixou a França.
E o que isso nos diz?
Não muito sobre a França. Não podemos subestimar que as
agências de classificação não têm – repetindo, não têm – informações
privilegiadas sobre solvência de grandes países.”
Clap, clap.
Assim se iniciou um artigo, no final do ano passado, do
Nobel de Economia Paul Krugman.
Troque França por Brasil, e o conteúdo continua
inteiramente válido.
Krugman – que em outra ocasião chamara os economistas da
S&P de “idiotas”, depois que eles rebaixaram os Estados Unidos – notava o
seguinte: a França no fundo estava sendo rebaixada porque o presidente Hollande
aumentara o imposto sobre os ricos e não desmontara o estado de bem estar
social.
Na França, a nota da S&P esteve longe de causar
comoção nacional.
Mas no Brasil o caso vai ser absurdamente explorado –
muito mais por razões políticas do que econômicas.
É um ano eleitoral, e a oposição a Dilma vai usar a
S&P como prova de que o país está afundando, assim como vem acontecendo com
a compra de uma refinaria em Pasadena pela Petrobras.
É o chamado triunfo do desespero. Na falta de uma
candidatura oposicionista que empolgue os brasileiros, e diante da vantagem de
Dilma a poucos meses das eleições, vale qualquer coisa.
Mas pouco vai mudar eleitoralmente. As pessoas que se
comovem com notas de agência de classificação de crédito – e nunca é demais lembrar
que elas falharam miseravelmente em não perceber a grande crise de 2008 – não
votam em Dilma.
As agências refletem, como notou Krugman, o chamado
“mercado” – ou, para usar uma linguagem mais apropriada, o “1%”.
Sob Lula, o Brasil atingiu seu grau máximo para as
agências. Isso porque, como o próprio Lula tantas vezes disse, nunca bancos e
empresas ganharam tanto no Brasil.
Se Dilma recebeu uma “luz amarela”, como dizem alguns
investidores estrangeiros interessados em coisas como juros altíssimos, é porque
deve estar fazendo alguma coisa certa para os “99%”.
Menos do que deveria, com certeza, mas mais do que gostaria
gente que, como a S&P, representa o “1%”.
DETALHE: O artigo foi escrito em27/03/2014.Atualizadíssimo, PORTANTO.
Nenhum comentário:
Postar um comentário