Grande Zé Dirceu
No
reinado absoluto que comandam sem nenhuma regulação na área – já se faz tarde
essa regulação e ninguém tem coragem de elaborá-la… – os grandes veículos de
comunicação cometem tantos absurdos e desinformam tanto seus leitores nas
manobras de manipulação que promovem que, as vezes, surpreendem até seus
próprios quadros jornalísticos.
Foi o
que aconteceu semana passada com a Folha de S.Paulo com aquela sua manchete do
domingo acusatória ao ex-ministro José Dirceu e que depois se provou toda
mentirosa – ao contrário do que diziam a manchete de capa do jornal e a
reportagem, executivos delatores que estão presos não haviam acusado Dirceu de
receber propina no caso Petrobras e um único deles que teria falado, não o fez
no inquérito nem no curso das investigações, mas teria falado em conversas com
procuradores.
Para
tentar esclarecer o que aconteceu, a ombudsman da Folha, Vera Guimarães
Martins, que constatou e questionou toda a manipulação do jornal em que
trabalha nesse material sobre Dirceu, dedicou praticamente toda a sua coluna de
ontem ao fato. Vera reitera que estava tudo incorreto em termos de
informações e cobra expondo seu ponto de vista: pela dimensão dada à questão, o
desmentido e o reconhecimento do jornal, de que errou, tinha que ter sido dado
em uma nova reportagem e não apenas em pequena nota da Seção “Erramos”, como a
Folha fez.
Folha
não reconhece o outro erro, o de que não deu o devido direito de resposta
Mas, a
Secretaria de Redação, com quem ela trata para esclarecer as questões
levantadas pelo jornal e os erros por ele cometidos manteve a arrogância
na resposta dada a ombudsman: respondeu-lhe que o jornal cometeu apenas um erro
de enunciado, que o conteúdo da reportagem – todo errado, falso… – “valia mesmo
manchete” (???) e diz que o jornal deu a devida resposta ao publicar 10 linhas
na seção Erramos e além disso, publicou a carta da assessoria de imprensa do
ex-ministro.
Bom, só
faltava não ter publicado a carta de esclarecimentos do ex-ministro enviada por
sua assessoria de imprensa…mas não se espantem, leitores, às vezes, por mais
clamorosa que seja a situação e a acusação, eles não publicam. Dai o orgulho da
Secretaria de Redação ao jactar-se de ter publicado a carta! Mas, as vezes não
dão mesmo nem esse mínimo direito de resposta, que não é o estabelecido em lei,
já que esta determina que seja no mesmo espaço e tamanho da reportagem
acusatória.
O
jornal discorda dos comentários da ombudsman e a Secretaria de Redação lhe
respondeu: “O erro foi assumido na seção diária destinada a essa finalidade. A
carta do assessor de Dirceu criticando o enunciado foi publicada com destaque
no alto do ‘Painel do Leitor’ de 24/03″.
Carta
e nota em espaços muito menores do que os dados à manchete e à reportagem
Agora
comparar e insistir que deu ao ex-ministro a devida resposta pelos danos
causados pela reportagem manchete principal de capa do domingo passado e ocupou
amplo espaço internamente só porque publicou a carta da assessoria de imprensa
e deu 10 linhas na seção “Erramos”, francamente…
São
dois espaços editoriais de acesso, leitura e destaque infinitamente menores que
os demais em que ela publicou a manchete e a reportagem. A Folha subestima,
acha que convence e quer desqualificar a inteligência e o censo de
responsabilidade dos que acompanham seu noticiário.
Leiam
clicando aqui a íntegra da análise da ombudsman publicada ontem sob o título“Diferentemente do informado…”
Nenhum comentário:
Postar um comentário