Moro poderá eleger Lula presidente nesta semana
Desde o revés que
o juiz Sergio Moro sofreu ao ter reformada integralmente pelo Tribunal Regional
Federal da 4ª Região (TRF4) a sentença sumária, ilegal e arbitrária que
proferiu contra o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto, este Blog começou a
avisar que essa sentença e o amaciamento do STF com Aécio Neves dificultariam a
condenação de Lula no caso do Triplex.
Na última
segunda-feira, matéria constrangedoramente “morista” – ou antilulista – do
jornal paulistano estadão flerta com a galhofa ao dizer que Moro será “ainda mais
meticuloso” com Lula (!?).
Como assim, “ainda
mais meticuloso”? O que teve de “meticulosa” a sentença que condenou Vaccari a
15 anos PRESO sem existência de provas, por conta, apenas, das acusações de
gente que lucrou acusando o ex-tesoureiro do PT?
O Houaiss define
assim o adjetivo “meticuloso”
1 que tem receio;
temeroso, tímido, timorato
2 que se deixa
impressionar, que tem escrúpulos ‹temperamento m.›
3 preso a
detalhes, a pormenores; minucioso ‹professor m.›
4 que demonstra
cautela, precaução; cuidadoso, cauteloso
Vaccari foi
trancafiado dois anos atrás sem julgamento e condenação, mas esta não tardaria.
Em poucos meses, saiu a condenação sumária e sem produção de provas, segundo o
TRF4, ou seja, a segunda instância.
Moro não foi
meticuloso, foi irresponsável. Condenou um idoso a terminar seus dias na cadeia
sem que contra ele houvesse uma única prova aceitável perante a lei. Mas o
Estadão diz que será “ainda mais meticuloso”. Se tivermos que interpretar isso
literalmente, teremos que entender que Lula será condenado com mais dureza e
com menos provas que Vaccari.
O jornal chega a
citar a decisão de Moro contra Vaccari para explicar a necessidade de o
magistrado ser mais “meticuloso”.
Segundo o Estadão,
“A decisão do Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF-4) de reformar a
decisão de Moro e absolver o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto, preso desde
2015, colabora com essa expectativa” – de Moro tomar mais cuidado ao escolher
motivos para condenar Lula.
O jornalão da
família Mesquita, antilulista há mais de 30 anos, reconhece só parte da
dificuldade de Moro para condenar Lula, mas reconhece:
“(…) Tanto no
Judiciário paranaense quanto no entorno de Lula, a notícia [da absolvição de
Vaccari] foi interpretada como um sinal claro do tribunal de segunda instância
para a Lava Jato (…)”
A pérola do texto,
porém, vem a seguir:
“(…) Fontes
próximas a Moro (…) avaliam que, para condenar o petista, o juiz teria de
aplicar a teoria do domínio do fato, alegando que Lula tinha controle sobre
tudo o que acontecia. Do contrário, as provas recaem sobre a ex-primeira-dama
Marisa Letícia, morta em fevereiro em decorrência de um aneurisma cerebral –
foi Marisa quem decidiu comprar uma cota da Bancoop no prédio do Guarujá e quem
mais vezes esteve no imóvel”
Para os mais
leigos ou mal-intencionados, o ato de decidir comprar o modesto imóvel no
Guarujá é um mal em si mesmo. Vão condenar a falecida dona Marisa pelo domínio
do fato? Vão condenar Lula por ter controle sobre o governo federal mesmo
estando fora do Poder desde 2010?
Moro vai pisotear
a falecida mesmo? Porque o Estadão já massacrou com essa matéria nojenta.
Enfim, são esbirros da ditadura que se instalou no país. O trabalho deles é
torturar os adversários políticos. Hoje em dia, torturam psicologicamente.
Mas há outra razão
mais forte para a dificuldade de Moro condenar Lula: o caso Aécio Neves. O povo
em geral nem sabe quem é Vaccari Neto, mas todos viram, ao vivo e à cores, o
caso do tucano ser abafado pelo Supremo. Uma condenação de Lula agora
provocaria revolta até em quem não é petista.
Moro está
esperando as pessoas esquecerem de Aécio para condenar Lula. Porém, tanto faz
condená-lo agora ou daqui a um mês. Aliás, quanto mais tempo demorar, mais a
candidatura do petista ficará consolidada, na medida em que não houver mais
tempo hábil para condená-lo em segunda instância antes das eleições de 2018.
Na verdade, a
julgar pelo que as ofensivas de Moro contra Lula vêm causando politicamente a
este, talvez fosse até bom que houvesse mesmo essa condenação…
Explico: em 19 de
março do ano passado, duas semanas após a condução coercitiva de Lula, segundo
o instituto datafolha a rejeição dele era incomparavelmente mais alta do que
hoje. À época, 57% dos eleitores não votariam no petista.
A partir daquele
março fatídico, a vida de Lula virou um inferno que culminou com a morte da
companheira no início deste ano. Porém, ao passo que ataques da mídia, de Moro
e do MPF a Lula aumentavam, a popularidade dele passou a subir e a rejeição
passou a despencar.
Em dezembro de
2016, segundo o mesmo Datafolha, a rejeição ao ex-presidente caíra a 44% – 13
pontos percentuais a menos. E, em nova pesquisa desse instituto publicada na
semana passada, a rejeição a Lula estaria em 46%, um aumento de 2 pontos
percentuais em relação a dezembro, dentro da margem de erro da pesquisa.
Aliás, essa
pesquisa também sinalizou 1 ponto percentual a menos nas intenções de voto de
Lula em alguns cenários, tudo sempre dentro da boa e velha margem de erro.
O fato é que não
houve efeito algum da nova ofensiva da Lava Jato contra Lula. O único efeito é
que as intenções de voto dele são as mais altas e, em alguns cenários, ele
poderia se eleger em primeiro turno.
Está ficando claro
para o país que há uma perseguição a Lula enquanto os Aécios e os Temeres da
vida são tratados como bibelôs por essa justiça partidarizada e defensora dos
ricos e de seus despachantes na política. Desse modo, condena mesmo Lula, Moro.
Use essa teoria de “domínio do fato” ou o diabo que o valha. Ficará tudo muito
mais claro para a sociedade.
Fonte:
